so, jetzt denke ich zurück zur Diskussion.
Hallo Thomas,
so Du Dich erinnerst hatte ich im 17. und 21. Post ja das Thema fortgeführt. Mich würde Deine Antwort natürlich freuen.
Gruß
Thomas

P.S. weiter Diskussionen ausserhalb des Themas sind unerwünscht und wie ich sehe nicht nur von mir.

Hallo Thomas,
danke für die Antwort und den Link. Es ist in der Tat sehr interessant und schwierig Yuccas "richtig" zu bestimmen. Ursprünglich hat wohl von Regel die elephantibes beschrieben. Danach wird es abenteuerlich denn Baker hat anschließend wohl 4 Beschreibungen mit unterschiedlichen Namen jeweils für elephantibes veröffentlicht (erscheint mir allerdings nicht wirklich glaubhaft, so verwirrt kann man dann doch nicht sein,oder). Ebenfalls scheint wohl der Name Yucca von Carl von Linné zu stammen der offensichtlich die Maniok (genannt Yuca) aus irgendwelchen Gründen zur Yucca machte.
Woran ich übrigens gar nicht mehr gedacht habe ist, dass eines unserer stillen Mitglieder dem Royal Botanic Garden KEW zugehörig ist und dort für das Herbarium zuständig ist oder war, nämlich R. Govaerts. Ich werde ihn mal per PN anschreiben und bitten im Yucca Bereich etwas zu elephantibes oder auch anderen zu schreiben. Ich hoffe er hat Zeit und reagiert auf meine Mail.
Gruß
Thomas

Hallo Thomas,
angemeldet als "Pendula" hatte er damals auf meine Mail geantwortet die direkt an kew.org ging, insofern besteht eine gewissen Hoffnung. Ist übrigens ein ganz netter Mensch wie es scheint.
Gruß
Thomas

Vielen Dank. Gibt es dazu vielleicht auch einen Link? Viel hier und auch in Nachbarforen fragen sich oft, welcher Name ist denn nun gültig und die Nachschlagewerke sind nicht unbedingt sehr umfangreich.

Hallo Rafael,
zunächst nochmals mein Dank und ich würde mich freuen wenn wir bei Bedarf auch zukünftig nach Informationen oder um Hilfe nachfragen dürfen.
Gruß
Thomas

was mich dabei enorm überrascht ist dieser Satz: "jedoch gibt es keine Beschreibung in dieser Publikation, so der Name ist ungültig".
Bisher war ich immer der Annahme, dass zu jeder Veröffentlichung auch die Beschreibung gehört. Und wie ist es möglich, ohne Beschreibung eine Art zu erkennen? Ohne Beschreibung müsste es eigentlich unmöglich sein Yucca elephantibes als Erstbeschreibung (die in diesem Fall ja keine ist) überhaupt zu identifizieren.
Kann mich da mal wer erleuchten???

wenn dieser kurze Hinweis wirklich das einzige ist, was zu elephantibes geschrieben wurde ist das arg dünn. Eine Zuordnung zur Pflanze ist damit nicht möglich. Um so überraschender, dass sich der Name lange Zeit durchgesetzt hatte und eigentlich jeder weis, welche Pflanze damit gemeint ist.
Was mich unabhängig von der Beschreibung interessieren würde ist wie sie zum blühen zu bringen ist. Mir ist es noch nie gelungen. Problem ist eben das Wachstum und die Unterbringung im Winter. Bei 2,50m ist Ende, d.h. Säge nehmen und kürzen. Einige der Pflanzen die ich habe wären heute vermutlich schon 5 oder 6 m hoch, wobei auch das Dickenwachstum des Stammes unter der Kürzaktion zu leiden scheint. Solange die Pflanzen ungestört wachsen bildet sich die Verdickung kontinuierlich aus, nach dem Kürzen reduziert sich das dies wird also langsamer.