ich beziehe mich auf mehrere filferas, alle die ich bislang genauer angesehen habe zeigten diese Merkmale.
@ Renè
Auch hier steht, "The California fan palm produces numerous branching flower clusters that project out and often downward from the leaf crown." Also, die W. filifera hat sehr lange Blütenstände.
Ja stimmt Volker ,durch den langen habitus fällt es nicht so aus Ber der zuerst verlingten Palme war der Stamm auch sehr dick ,das brachte mich etwas ins schleudern
Hallo Volker, in der Tat eine schöne Pflanze. Und sie sieht meiner weitaus ähnlicher als die von dir abgebildete Filifera. Soweit lag meine erste Vermutung dann doch wohl wesentlich richtiger. Frustrierend an der ganze Sache sind für mich die zum Teil sehr widersprüchlichen Veröffentlichungen. Je mehr ich über Washingtonia gelesen und gefahndet habe, umso mehr schien es mir, als wenn mein ursprüngliches Bild der Filifera unzutreffend ist. Ich hatte ja einige; aber ich vermute (und gebe zu, dies in der Hoffnung auf meine Ehrenrettung), offensichtlich sind Mischformen weitaus verbreiteter als man annehmen möchte. Ärgerlich ist an der Geschichte, sich auf Basis von Literatur dann im Forum im Brustton der (angelesenen) Überzeugung zu äußern, und dann am Ende festzustellen, jede Menge Quark verbreitet zu haben. Insofern Danke ich Dir für deinen sehr überzeugenden Vortrag und die in wesentlichen Teilen offensichtliche Korrektur des von mir verbreiteten Unfugs. I.Ü. kenne ich das gleiche Problem bei Bananen. Dwarf, auf die ich mich ein wenig spezialisiert habe, bereitet mir enormes Kopfzerbrechen hinsichtlich der korrekten Zuordnung. Die Literatur ist dort dermaßen Widersprüchlich, dass man schlicht verzweifelt. Mehrfach habe ich zu diesem Thema gepostet, letztlich dann doch der World checklist den Vorrang eingeräumt, dies obwohl ich damit überhaupt nicht einig gehe. Gruß Thomas P.S. Solche Diskussionen bereiten mir enormen Spaß; zum einen gefällt mir der Umgang mit Kritik, zum anderen bereichert es das Wissen um unsere Pfleglinge.
Zitat von ThomasT im Beitrag #66 P.S. Solche Diskussionen bereiten mir enormen Spaß; zum einen gefällt mir der Umgang mit Kritik, zum anderen bereichert es das Wissen um unsere Pfleglinge.
Intessant wie sich die Robusta in 3 Jahre entwickelt hat.
Für mich besonders interessant an der Sache ist das diese Washy fast in meiner Nachbarschaft steht. Was auch interessant ist wie er (Hubert) die Pflanze stresst. Gut das ist ein "Sensiebelchen" .
MfG
Jürgen
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Ich habe mir den gesamten Thread mal durchgelesen, es erstaunt mich allerdings, dass die schon 27 Jahre alt sein soll. Link Meine Washi geht im Sommer erst in das 11. Jahr. Noch etwas, den Winterschutz schon an Sylvester wieder abzubauen halte ich für recht mutig. Immerhin ist er vom aufwändigen Styroporschutz zum Minimalschutz gewechselt, etwas Anderes kam für mich von Anfang an nicht in Frage und es klappt.
Der gute Hubert muss doch nach 27 jahren schon einige strengere Winter miterlebt haben ,denn auch in Erftstadt ging es in dem Zeitraum mal bis an die -20 Grad-Marke (1996/97 oder 2008/09/10) zum Beispiel Und für das Alter finde ich sie schon noch recht klein ,was nicht heissen soll ,das sie nicht toll aussieht ,aber zum Verglaich zu Stefans Washy in Wien ?
Stefans Washi soll etwa 16 Jahre alt sein und ist meines Erachtens nach größer, mindestens aber gleich groß. Auch wenn ich bedenke, dass meine Washi allein 2014 etwa 50cm an Höhe gewonnen hat.
Zitat von Renè AC im Beitrag #71Und für das Alter finde ich sie schon noch recht klein
Moin René
Man sollte dabei auch bedenken das Hubert die Washy seit 2006 nicht gedüngt und gegossen hat. Er legt scheinbar auch viel darauf das es kaum Höhenwachstum gibt.
MfG
Jürgen
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“